В извънсъдебното споразумение за 18 милиарда долара между Meta и главните прокурори на 29 американски щати, посветено на безопасността на децата в интернет, е скрита слабо забележима, но изключително важна клауза. Според нея щатските власти се съгласяват да не съдят технологичния гигант по силата на действащите закони за защита на личните данни на непълнолетни по повод съхранението и използването на тази информация от компанията. Този правен имунитет е предоставен с ограничена цел — за обучение и тестване на модел на Meta за определяне на възрастта на потребителите (age assurance). В рамките на една година от влизането на споразумението в сила Meta трябва да разработи и да започне изпитването на система, която да засича акаунти на деца под 13 години. Макар в документа да не се посочва изрично използването на изкуствен интелект, настоящите инструменти на компанията за идентифициране на възрастта разчитат именно на AI технологията. По правило американският закон за защита на поверителността на децата в интернет (COPPA) изисква уебсайтовете и приложенията строго да ограничават събирането и запазването на лична информация за деца. Споразумението гласи, че Meta не трябва да нарушава COPPA при обучението на своите модели. Заедно с това обаче главните прокурори се съгласяват „напълно, окончателно и завинаги“ да не предявяват минали, настоящи или бъдещи претенции, свързани с употребата на детски данни за тези конкретни цели. В същото време в документа изрично е записано, че Meta няма право да използва данни на деца под 13 години за насочване на реклами, маркетинг или оптимизация на алгоритмите за съдържание. За да не се разчита единствено на думите на компанията, независим одитор ще следи за спазването на тези ограничения. Според Филип Янела, съпредседател на практиката за поверителност и защита на данните в адвокатската кантора Blank Rome, подобни бариери за ограничаване на данните са стандартни при съобразяването с правилата за поверителност. Той обаче обръща внимание, че COPPA е федерален закон, който се прилага предимно от Федералната търговска комисия (FTC), а тя не е страна по това споразумение и не е обвързана с поемането на същия ангажимент. Следенето на тези ограничения в рамките на Meta може да се окаже изключително сложно. Има опасения, че данните биха могли с времето да се прелеят в други системи на компанията, повдигайки въпроси дали изводите от тях не се използват и за други цели. Освен това споразумението не уточнява какъв обем поведенческа информация ще запази Meta и за какъв период от време. Правни експерти отбелязват, че тази клауза може да усложни бъдещи правни действия и да обезкуражи щатите да преследват Meta при евентуални злоупотреби. Случаят отразява и по-широката дилема в AI индустрията — за да функционират ефективно, базираните на изкуствен интелект системи изискват дълбок достъп до лични данни, което прави баланса между иновациите и защитата на неприкосновеността все по-труден.